Amy Coney Barrett การเข้าร่วมศาลฎีกามีความหมายต่อคุณอย่างไร

อาจผ่านไปเพียงหนึ่งเดือนที่ผ่านมาเท่านั้นที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เสนอชื่อเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา แต่ตั้งแต่นั้นมา ผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมก็ถูกติดตามอย่างรวดเร็วผ่านกระบวนการยืนยันที่ถือว่าไม่เป็นประชาธิปไตย โดยมีชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต่อต้านวิธีการดำเนินการดังกล่าว-

บาร์เร็ตต์—นักวิชาการที่เป็นคริสเตียนอุทธรณ์ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่งยอมรับเรื่องนั้นความเชื่อทางศาสนาส่วนตัวของเธอเป็นตัวกำหนดคำตัดสินที่อาจเกิดขึ้นของเธอโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหัวข้อต่างๆ เช่น สิทธิ LGBTQ+ และการทำแท้ง เป็นที่ชื่นชอบของทรัมป์มาเป็นเวลานาน โดยมีรายงานว่าประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันยอมรับว่าเขา "ช่วยชีวิตเธอ" ในช่วงเวลาหนึ่งที่ศาลจะมีสมาชิกเก้าคนเปิดขึ้น ดังนั้น เมื่อมีตำแหน่งว่างเกิดขึ้นหลังการเสียชีวิตของผู้พิพากษาอาวุโส รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก เขาไม่เสียเวลาเลยที่จะประกาศให้คุณแม่ลูก 7 วัย 48 ปีเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ

ในคำยืนยันของศาลฎีกาที่เร่งรีบที่สุดนับตั้งแต่ปี 1975ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์สาบานตนเข้ารับตำแหน่งแทนกินส์เบิร์กเพียงหนึ่งสัปดาห์ก่อนคืนการเลือกตั้งปี 2020 หลังจากการพิจารณาคดีเพื่อยืนยันนานสี่วันในวุฒิสภา ซึ่งเธอได้รับชัยชนะด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 52 ต่อ 48 เสียง แต่การนัดหมายของเธอมีความหมายอย่างไรต่ออนาคตของอเมริกา แต่สำหรับคุณเป็นการส่วนตัวด้วย

นี่เป็นเพียงบางสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับผู้พิพากษา Amy Coney Barrett และวิธีที่ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett และคนอื่นๆ อาจส่งผลโดยตรงต่อชีวิตของคุณ...

มุมมองของผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เกี่ยวกับการทำแท้ง

การแต่งตั้งผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ในตัวมันเองอาจดูเหมือนเป็นชัยชนะของสตรีนิยมในตอนแรก แต่ก็ไม่มีทางชนะสำหรับผู้หญิงเลย ในฐานะคุณแม่ลูก 7 ที่เป็นคริสเตียนผิวขาว เธอไม่ได้เปิดเผยความลับของการอุทิศตนต่อนิกายโรมันคาทอลิก และวิธีที่สิ่งนี้มีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของเธอในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการเจริญพันธุ์ ทำให้เธอเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อการปกครองของ Roe v. Wade ในปี 1973 ซึ่งนำไปสู่การทำแท้ง เป็นสิทธิของผู้หญิง

เธอเรียกการทำแท้งว่า "ผิดศีลธรรมเสมอไป" และระบุไว้ในสุนทรพจน์ปี 2013เธอเชื่อว่าชีวิตเริ่มต้นเมื่อปฏิสนธิและสิ้นสุดที่ความตายตามธรรมชาติ ซึ่งแน่นอนว่า เว้นแต่รัฐจะสั่งลงโทษประหารชีวิต ในความเป็นจริง บาร์เร็ตต์ยังได้เข้าร่วมในจดหมายจากองค์กรทางศาสนาชื่อกองทุนเบ็คเก็ตต์ ซึ่งเรียกร้องให้บริษัทต่างๆ ป้องกันการประกันความคุ้มครองสำหรับการคุมกำเนิด หากองค์กรดังกล่าวละเมิดความเชื่อทางศาสนาของผู้ถือหุ้น

มุมมองของผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQ+

ตามรายงานในเดอะนิวยอร์กไทมส์ ชีวิตของบาร์เร็ตต์ได้รับการหล่อหลอมโดยชุมชนศาสนาที่เข้มแข็งโดดเดี่ยวและเข้มแข็ง 1,650 คนซึ่งรู้จักกันในชื่อผู้คนแห่งการสรรเสริญ- กลุ่มนี้มีความเชื่อที่เข้มงวดในเรื่องเพศของมนุษย์ และยืนยันบทบาททางเพศแบบเดิมๆ อีกครั้ง รวมถึงการไล่ใครก็ตามที่มีเพศสัมพันธ์กับเกย์ออกไป

เรื่องนี้ค่อนข้างไม่มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคดีแรกของบาร์เร็ตต์ในศาลฎีกามีกำหนดในวันที่ 4 พฤศจิกายน (หนึ่งวันหลังจากวันเลือกตั้ง) ซึ่งเธอจะได้ยินเรื่องฟูลตันกับฟิลาเดลเฟีย-ที่ไหน บริการสังคมคาทอลิก (CSS) ฟ้องฟิลาเดลเฟียหลังจากที่เมืองกล่าวว่า CSS ไม่สามารถเลือกปฏิบัติต่อคู่รัก LGBTQ+ เมื่อส่งเด็กไปอยู่ในความดูแลแบบอุปถัมภ์ คดีนี้เป็นหนึ่งในคดีที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับสิทธิ LGBTQ+ และคดีที่ตามมาล่าสุดความคิดเห็นที่ทำโดยผู้พิพากษาศาลฎีกา Clarence Thomas และ Samuel Alitoเกี่ยวกับการพิจารณาคดีความเท่าเทียมในการแต่งงานปี 2015 อิทธิพลของบาร์เร็ตต์อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของสิทธิ LGBTQ+

ความเห็นเกี่ยวกับ "ลัทธิดั้งเดิมตามรัฐธรรมนูญ"

บาร์เร็ตต์ได้กล่าวไว้ว่าเธอสนับสนุน "ลัทธิดั้งเดิมตามรัฐธรรมนูญ"- กล่าวอีกนัยหนึ่ง หมายความว่าเธอเชื่อว่าผู้พิพากษาควรยึดถือและผูกมัดโดยถ้อยคำในรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง และความหมายของคำเหล่านั้นควรถูกกำหนดตามวิธีที่เข้าใจเมื่อเพิ่มเข้าไปในรัฐธรรมนูญเป็นครั้งแรกเท่านั้น

เธอกล่าวว่า: “ข้อความในรัฐธรรมนูญหมายถึงสิ่งที่ทำในเวลาที่มีการให้สัตยาบัน และ... ความหมายสาธารณะดั้งเดิมนี้เชื่อถือได้”

บางคนอาจเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นจุดยืนที่ค่อนข้างขัดแย้ง เมื่อพิจารณาว่าการปฏิบัติตามถ้อยคำดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญจะหมายความว่าเธอในฐานะผู้หญิงจะไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง ไม่ต้องพูดถึงการเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาเลย

มุมมองของ Amy Coney Barrett เกี่ยวกับสิทธิการรักษาพยาบาล

ทรัมป์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาวางแผนที่จะแต่งตั้งผู้พิพากษาที่จะล้มล้างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Obamacare) ดูเหมือนบาร์เร็ตต์จะเป็นผู้พิพากษาคนนั้นได้

ย้อนกลับไปในปี 2012 เมื่อ ACA ถูกท้าทายในศาลฎีกาเป็นครั้งแรกบาร์เร็ตต์วิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์มากในการสนับสนุนพระราชบัญญัตินี้โดยกล่าวว่าเขาได้ "ผลักดันภาษาของกฎหมาย 'เกินความหมายที่เป็นไปได้เพื่อรักษากฎหมาย'" ตามรายงานที่เผยแพร่โดยศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติ