ผู้หญิงที่แกล้งทำเป็นอาบน้ำเด็กที่ว่างเปล่านั้นเป็นเรื่องที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง

เมื่อผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ “ดอรี่” ทวีตเรื่องที่ไม่มีใครมางานฉลองอาบน้ำเด็กของเพื่อนสนิทของเธอ เชลซี คอลลินส์ อินเทอร์เน็ตส่งข้อความแสดงความเห็นอกเห็นใจและความสามัคคีให้กับผู้หญิงคนนั้น ซึ่งนำไปสู่การรีทวีตถึง 16,000 ครั้ง และไม่ยากที่จะดูว่าทำไม ภาพถ่ายที่ถูกลบตั้งแต่นั้นมา Dory แบ่งปันโต๊ะว่างสองโต๊ะที่ได้รับการตกแต่งใน Golden Corral ในรัฐโอไฮโอ และว่าที่คุณแม่ที่กำลังจะเป็นลม ถือเป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่ง

หรืออย่างน้อยพวกเขาก็คงจะเสียใจถ้ามันเป็นเรื่องจริง

ว่าที่คุณแม่จะกลายเป็นกระแสไวรัลเมื่อไม่มีใครมางานอาบน้ำทารกของเธอ ปรากฎว่ามันเป็นการหลอกลวงhttps://t.co/ysg8H4zqAT pic.twitter.com/itPmtdJUqC
— บางการ์ด (@someecards)27 กรกฎาคม 2017

ใช่แล้ว Twitterverse ถูกหลอกด้วยการหลอกลวงอีกครั้ง และคราวนี้มันเป็นการหลอกลวงเรื่อง Baby Shower ในทุกเรื่อง แต่ในที่สุดความจริงก็กระจ่างขึ้นไม่นานหลังจากที่คนที่มีนิสัยดีบางคนถามถึงวิธีที่พวกเขาสามารถส่งเงินหรือของขวัญให้กับผู้เป็นแม่ผู้โศกเศร้าได้ “Dory” ทวีตลิงก์ไปยังบัญชี Paypal สำหรับการบริจาค และยังแชร์ทะเบียน Walmart อีกด้วย มีการซื้อของขวัญไปแล้วมากกว่า 350 ชิ้นเมื่อผู้ใช้ Twitter อัจฉริยะรายหนึ่งตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติ

ผู้ใช้ที่รู้จักกันในชื่อ “Jimi the Juice Man” บนด้ามจับ ได้สแกนผ่านทวีตที่น่าสงสัยของ “Dory's” และพบว่าในขณะที่เธอบอกว่าเธอเป็นคนผิวดำในทวีตเดียว ไม่ว่าใครก็ตามในบัญชี Paypal จะเป็นของคนผิวขาวอย่างชัดเจน นอกจากนี้ Paypal ยังมีชื่อที่แตกต่างไปจาก Chelsie Collins อย่างสิ้นเชิง นั่นคือ Dorothy Holmes

https://twitter.com/JimiEarly/status/889961521522069505

มันแย่ลงไปอีก จากนั้น “จิมิ” ก็เรียกตัวเองว่า Golden Corral ในงานเจ้าสาวที่เกิดขึ้น และผู้จัดการบอกว่าแขกทั้ง 12 คนในงานปาร์ตี้มาปรากฏตัวจริงๆ

https://twitter.com/JimiEarly/status/889961915543412736

แต่เดี๋ยวก่อน! ยังมีอีกมากนิตยสารนิวยอร์กติดต่อทั้งโฮล์มส์และคอลลินส์เพื่อทำความเข้าใจเรื่องราวของพวกเขา และมันก็…แตกต่างอย่างแน่นอน

“ช่วงเวลาที่โพสต์ทวีต ไม่มีใครอยู่ที่นั่นเลย” โฮล์มส์กล่าว “ทวีตนั้นแม่นยำ 100 เปอร์เซ็นต์ ณ เวลานั้น มันไม่ใช่ผู้ออกมาใช้ผลิตภัณฑ์ ป้าของเธอเป็นญาติคนเดียวของเธอ [ในงานปาร์ตี้] ฉันมีเพื่อนส่วนตัวสองคน ป้าของเธอพาลูกสามคนมาด้วย และมีน้องสาวคนเล็กของเธอก็อยู่ที่นั่น แค่นั้นแหละ…ไม่มีคนอยู่ 12 คนแน่นอน”

ทั้งคู่ปกป้องตัวเอง โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่านี่เป็นการหลอกลวงเรื่อง Baby Shower แม้ว่าพวกเขาจะได้รับของขวัญมากกว่า 300 ชิ้นก็ตาม

“ถ้าพวกเขาซื้อของใช้สำหรับเด็กให้ฉัน แล้วเราไปเอามันกลับไปเพื่อเงิน ฉันรู้สึกเหมือนเป็นการหลอกลวงจริงๆ” คอลลินส์กล่าว “เราจะใช้สิ่งนี้จริงๆ”

และในวิดีโอที่ถูกลบตั้งแต่ Periscope โฮล์มส์เสริมว่าเธอไม่เคยขอของขวัญหรือเงิน และจะทวีตลิงก์เมื่อมีคนขอเท่านั้น

“เราไม่ได้ขอให้มันแพร่ระบาด” เธอกล่าว

คุณธรรมของเรื่องราว? อย่าให้เงินหรือของขวัญแก่ผู้อื่น เว้นแต่จะสามารถตรวจสอบข้อมูลได้และได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้หลายแห่งว่าถูกต้อง มีคนจำนวนมากเกินไปที่กระตือรือร้นที่จะใช้ประโยชน์จากคนที่มีจิตใจดีในทุกวันนี้ และคุณคงไม่ต้องการที่จะเป็นหนึ่งในนั้น!

ชั่วโมงโรงกลั่น29