唐納德·特朗普總統提名艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett) 進入美國最高法院可能才一個月前,但從那時起,這位保守派法官就迅速通過了被認為不民主的確認程序,大多數美國人反對這種做法。
巴雷特——一位學者、基督教上訴法院法官,他承認她個人的宗教信仰決定了她的潛在裁決,特別是在 LGBTQ+ 權利和墮胎等話題上,長期以來一直是川普的最愛,據報道這位共和黨總統承認,他正在“拯救她”,因為九名法官中將出現一個席位。因此,當老法官露絲·巴德·金斯伯格去世後出現空缺時,他立即宣布這位 48 歲、七個孩子的母親為提名人。
在最高法院自 1975 年以來最倉促的確認就在 2020 年大選之夜前一周,巴雷特法官在參議院舉行了為期四天的確認聽證會,並以 52 比 48 的微弱多數獲勝,宣誓就職,接替金斯伯格。但她的任命不僅對美國的未來,對你個人意味著什麼?
以下是您需要了解的關於艾米·科尼·巴雷特法官的一些事情,以及他們和其他人如何對您的生活產生直接影響...
(圖片來源:Getty Images:攝影:Erin Schaff-Pool/Getty Images)
巴雷特法官對墮胎的看法
巴雷特法官的任命乍看之下似乎是女權主義的勝利,但這絕不是女性的勝利。身為七個孩子的白人基督徒母親,她毫不掩飾自己對天主教的熱愛,以及天主教如何影響她對生育權等問題的看法,這使她對1973 年裁決的羅伊訴韋德案構成直接威脅,該案確立了墮胎權作為婦女的一項權利。
她將墮胎稱為“總是不道德的「 和在2013年的演講中指出她相信生命始於受孕,結束於自然死亡——當然,除非國家下令判處死刑。事實上,巴雷特也加入了一個名為貝克特基金會的宗教組織的一封信,該組織呼籲企業在違反股東宗教信仰的情況下停止為避孕保險提供保險。
巴雷特法官對 LGBTQ+ 權利的看法
根據《紐約時報》報道,巴雷特的生活受到了一個由 1,650 人組成的孤立宗教團體的影響,該團體被稱為“讚美之人。該組織對人類的性行為有著嚴格的信仰,重申舊的傳統性別角色,並驅逐任何同性戀者。
這是相當令人不安的,尤其是巴雷特在最高法院審理的第一起案件之一定於 11 月 4 日(選舉日後的第二天)審理富爾頓訴費城案,在哪裡 天主教社會服務機構 (CSS) 起訴費城,此前該市表示 CSS 在將兒童送入寄養機構時不得歧視 LGBTQ+ 夫婦。這是繼最近發生的有關 LGBTQ+ 權利的最大案件之一最高法院法官克拉倫斯·托馬斯和塞繆爾·阿利託的評論關於 2015 年婚姻平權裁決,巴雷特的影響力可能會對 LGBTQ+ 權利的未來產生巨大影響。
對「憲法原旨主義」的看法
巴雷特曾表示她支持“憲法原旨主義”。換句話說,這意味著她認為法官應該堅持並完全受憲法文字的約束,這些文字的含義應該完全根據它們最初被添加到憲法中時的理解來確定。
她說:“憲法文本意味著它在批准時所做的事情……這個最初的公共含義具有權威性。”
有些人會認為這是一個相當矛盾的立場,因為遵守憲法的原始規定意味著她作為女性將沒有投票權,更不用說成為最高法院法官了。
艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 對醫療保健權利的看法
川普明確表示,他計劃任命一名法官來推翻《平價醫療法案》(ACA)——俗稱「歐巴馬醫改」)。看起來巴雷特可能就是那個法官。
早在 2012 年,當 ACA 首次在最高法院受到質疑時,巴雷特對首席大法官約翰·羅伯茨支持該法案的觀點非常批評,根據該委員會發布的一份報告,他說他「使法律的語言『超出了挽救法規的合理含義』」。國家婦女法律中心。